核心要点
本期周报收录 1 起发生在 Ethereum 上的安全事件，估计损失约 $542K。
MakerDaoBot 有一个函数缺少访问控制，任意调用者都能让外部合约控制该 bot 的内部余额。
凡是能授予资金控制权的函数，都必须同时验证调用者和接收该权限的合约。
预计阅读时长 5 分钟
过去一周（2026/10/05 - 2026/10/11），我们共观测到 1 起安全事件，估计总损失约 $542K。
图 1：本期安全事件概览
本周看点：MakerDaoBot
2026 年 10 月 6 日，攻击者利用 Ethereum 上 MakerDAO 旧版清算 bot MakerDaoBot缺少访问控制的问题，提走200 枚 ETH，价值约 $542K。
漏洞函数允许任意调用者传入外部合约，授权其控制 bot 的余额，并执行其中的代码。攻击者借此结算了 4 场旧抵押品拍卖，并在一笔交易中转走释放的 ETH。
背景MakerDaoBot 通过 Flipper 参与 MakerDAO 旧版 ETH-A 抵押品拍卖；Flipper 是旧清算系统使用的抵押品拍卖合约。该 bot 负责管理 Vat 权限、存取 ETH 和 DAI，并处理清算任务。
Vat 是 MakerDAO 的内部账本。它按抵押品类型把每个地址的可用抵押品记在 gem[ilk][address]中，并把内部 DAI 额度记在 dai[address]中；这里不存在另一个钱包或账户合约。
因此，MakerDaoBot 的 Vat 余额指的是记在 bot 合约自身地址名下的账本条目。
调用 hope(usr)不会转移这些余额。该函数会把 can[msg.sender][usr]设为 1，让 usr 通过 Vat 的 wish()权限校验，从而操作记在 msg.sender 名下的余额。
flux()和 move()等函数在转移内部抵押品或 DAI 时都会执行这项校验。
图 2：Vat 的余额记录与转移权限校验
漏洞分析根因是 MakerDaoBot 合约0x6839...5546的 0x8804d1de()函数缺少访问控制。
该函数把 varg0 当作外部合约地址（下文称 adapter），依次对该地址调用 drip()、vat()，之后还会调用 join()。bot 通过 vat()取得 Vat 地址后，会检查 adapter 能否操作自己的 Vat 余额；
如果尚未授权，bot 便调用 hope(varg0)授予权限，随后调用同一个 adapter 的 join()函数。
图 3：漏洞函数向外部传入的 adapter 授予 Vat 权限
同一合约中的其他特权入口会先执行 ds-auth 校验，再继续操作。下方对照图展示了两个受保护的入口：它们把一个 bytes4 selector 和 msg.sender 传入鉴权逻辑；
校验失败时，函数会以 ds-auth-unauthorized 回退。0x8804d1de()没有对应的调用者校验。
图 4：同一合约中其他特权入口的 ds-auth 校验
因此，任意调用者都能通过 0x8804d1de()指定获得 Vat 权限的地址。bot 会先通过 hope()授权该地址，随后立即调用其 join()函数。
在这次外部调用期间，授权仍然有效，因此该地址中的代码可以操作 bot 的内部抵押品和 DAI 余额。
攻击分析以下分析基于交易0xbb6940...f3a88c：
- Step 1：攻击者 EOA 调用其部署的攻击合约。该攻击合约部署恶意 adapter，随后调用 MakerDaoBot 的 0x8804d1de()函数并传入 adapter 地址。bot 在 Vat 的 can 映射中没有查到现有授权，于是调用 hope()，允许 adapter 操作记在 bot 地址名下的余额。
图 5：攻击合约部署恶意 adapter 并取得 Vat 权限
- Step 2：MakerDaoBot 调用 adapter 的 join()函数。授权生效期间，恶意代码对已停用的 ETH-A Flipper 调用 deal(uint256 id)，结算编号 1457、1458、1459 和 1460 的 4 场拍卖。随后，adapter 利用 Vat 权限把 200 单位 ETH-A 抵押品从 MakerDaoBot 转给自己，通过 ETH Join 的 exit()取得 200 枚 WETH，并把这些代币转入攻击者创建的攻击合约。
图 6：结算四场旧拍卖并转出 200 枚 WETH
- Step 3：攻击合约解包 200 枚 WETH，并向攻击者 EOA 发送 200 枚 ETH，当时价值约 $542K。
图 7：攻击合约解包 WETH 并向攻击者转出 200 枚 ETH
结论根因是 MakerDaoBot 缺少访问控制，而非 MakerDAO Vat 权限系统本身存在缺陷。一个公开函数允许任意调用者指定外部合约，把 bot 内部余额的控制权交给该合约，并执行其中的代码。
攻击者借此结算 4 场旧版拍卖，随后提走 200 枚 ETH。
任何能够授予资产控制权的函数，都必须同时限制操作发起者和权限接收方。敏感的外部集成路径应采用与其他特权函数相同的授权控制，并且只接受明确批准的合约。
