这起本该简单粗暴的恶性杀人案，如今却像一团乱麻，越拨越乱。香港名媛蔡天凤碎尸案的审判，竟在诡谲的财务纠葛中迷失了方向。令人瞠目结舌的是，蔡天凤母亲张燕花在法庭上披露的证词，一次又一次地颠覆我们既有的认知。
我，图图，想通过文字和图片，还原这场闹剧。关注我，你将看到更多新鲜有趣的故事，下方留言区已开启，期待与你的交流。蔡天凤碎尸案已经进行了漫长的十五天审讯。此前，张燕花以控方证人的身份出庭，承受着辩方三位大律师的步步紧逼。当她的作供接近尾声，负责案件调查的侦缉警员高恩祺接替了她的位置，围绕着她与被告家庭之间的通讯记录接受了辩方的严密盘问。庭审的焦点，也悄然从凶案本身转移到了张燕花和被告家族之间错综复杂的金钱纠葛。
高恩祺警员回忆说，今年年初，他收到了一则让张燕花惊恐万分的微信讯息。她声称自己被黑社会追债，对方威胁要斩我，甚至还出现了电话骚扰和张贴街招的恐吓行为。更让她匪夷所思的是，追债者还坚称她欠下了巨款。张燕花在讯息中矢口否认，表示自己根本没有欠债，对这突如其来的追债感到彻底困惑。
然而，就在后续的对话中，张燕花却主动提及了她在麻雀馆的经历，仿佛一股暗流涌动。警员在法庭上展示的微信聊天记录显示，她曾自豪地表示自己在佐敦金沙麻雀馆帮衬了不少，并坦言自己独自一人输掉了数千万港元。就我一个人，我在金沙那边都输掉了几千万。这番话与她在法庭上轻描淡写地称自己只是娱乐一下，打打麻将十万八万上落的说法形成了鲜明而刺眼的对比，也立即引起了警方的警觉。
面对张燕花前后矛盾的陈述，高恩祺警员在庭上直言不讳地指出，她的说法存在着不合理的偏差。他解释说，一方面，张燕花坚决否认自己欠债；另一方面，她又承认输掉了数千万，再加上她与对方之间由来已久的金钱纠葛，种种信息交织在一起，让警方管理层感到异常的困惑。他不得不追问张燕花，是否还存在近期的金钱纠葛，希望能理清这层层叠叠的迷雾。
张燕花提到，追债的人与一个名叫符西的乡里有关，对方声称是新义安的收钱人。她进一步透露，与符西之前是好朋友，两人经常一起打麻雀，彼此之间既有他欠我的钱，我也欠他的钱，最终也算互不相欠。她表示，七年前双方已经清算过账，完全不明白为何如今又被追债一百六十万港元。警员则对输几千万的说法表示无从考证，因为他并不知道这些巨额数字是长期累积的还是一次性的输赢。
实际上，早在之前的审讯中，辩方就已经将目光锁定在了张燕花的财务状况上。辩方律师安华晖盘问张燕花时犀利地指出，蔡天凤不愿将加多利山豪宅登记在张燕花名下，根本原因在于张燕花身负巨额赌债，而蔡天凤将曼克顿山单位进行二按，恰是为了帮母亲偿还这些债务。张燕花对此矢口否认，强调自己没有任何赌债。
辩方又出示了微信对话记录，其中张燕花曾向蔡天凤表示妈今时今日欠他15万，试图以此证明邝港智曾为她支付过债务。张燕花不得不承认确实欠了邝港智大约十五万港元，但她辩解说，这笔钱是邝港智帮她买东西时欠下的，并指责对方没良心，15万都要收。
关于一笔大约三十七万港元的款项，双方也各执一词。辩方声称这笔钱是邝港智为张燕花偿还赌债，而张燕花则坚称这笔钱是她出售车辆和海南房产所得，坚决否认与赌债有关。张燕花在庭上还爆料，蔡天凤曾为了邝港智在中国内地做生意提供了七千多万元，而邝港智离婚后，仍然不断向蔡天凤索要钱财，累计金额巨大且从未归还。辩方对此嗤之以鼻，认为这不过是张燕花的猜测，她为了迎合控方而剪裁证供，张燕花对此矢口否认。
回溯这起案件的整个过程，蔡天凤于2023年2月不幸遇害并被碎尸肢解，她的前夫邝港智、前家翁邝球、前夫兄长邝港杰三人被指控犯有谋杀罪和阻止合法埋葬尸体罪。案件于今年9月在香港高等法院完成了陪审团的遴选，随后正式开审，预计审讯将持续约四十天。在审讯初期，控方曾要求陪审团成员戴上手套触摸疑似凶器，以判断其重量是否足以造成死者致命伤，这足以说明案件本身涉及大量实物证据和技术细节。
然而，随着审讯的深入，辩方策略逐渐清晰，将大量的精力和资源投入到质疑蔡母张燕花的个人财务状况和诚信度上。这种策略在刑事案件中并非罕见，辩方试图通过削弱控方证人的可信度，从而动摇控方构建的证据链。张燕花在庭上情绪激动，时而怒斥邝港智，时而直言自己被冤枉，这些反应既展现了她的痛苦和愤怒，也让陪审团对她的证供产生了更为复杂和微妙的观感。
从目前庭审呈现的信息来看，蔡母张燕花关于打麻将十万八万上落与输了几千万之间的说法，确实存在着难以调和的矛盾。高恩祺警员在庭上坦诚地表示，这在逻辑上是不合情理的，这并非武断的判断，而是基于职业经验的一种本能反应。但我们也要认识到，在巨大的悲痛和压力之下，一个人所作出的陈述，未必能够做到前后完全一致，这并不意味着她一定在核心事实方面撒谎。
辩方对蔡母财务状况的穷追不舍，从辩护策略的角度来看，或许可以理解。但从公众情感的角度来看，一位失去女儿的母亲，却被追问打麻将输掉了多少钱，这样的场景，难免让人心生不忍。这起案件的真正核心，始终是蔡天凤为何会遭遇如此残忍的对待，以及三名被告是否应当承担相应的法律责任。蔡母的赌债问题，无论真假，都不能替代对案件真相的追问。
最终的真相认定，还需要等待法庭和陪审团的最终裁决。在案件宣判之前，对任何一方进行过度的评判都显得有些仓促。我们希望法庭能够充分听取各方证供，作出公正的裁决，为死者一个交代，也为社会一个答案。
