初闻这则消息，像一股寒意直达心底。刷着手机，屏幕里卢璐眼圈通红，声音颤抖地宣布老刘走了，短短几秒，一场精心编织的骗局就此展开。仿佛昨日还在闪耀舞台上挥洒汗水的刘欢，转瞬间变成了一堆被恶意套取的同情和信任。更让人心寒的是，后续的刘欢儿子横空出世，哭声、回忆，紧接着就是毫无关联的代餐粉推销，这赤裸裸的逐利，令人不齿。
网络之上，真假难辨，可笑的是，有人竟毫不掩饰地在视频角落标注内容由AI生成，却依然有人信以为真，慷慨下单，甚至留言节哀顺变。一款仅仅29.8元的代餐粉，被一层层剥开，最终露出其虚伪的养生外衣，而这一切，都建立在对刘欢的缅怀和对家属的同情之上。
官方讣告传来，如同一盆冷水，浇灭了这场浮躁的喧嚣。2026年9月25日上午9时52分，刘欢离开了我们，享年63岁。丧事从简，不举办告别仪式，这份低调和庄重，与网络上铺天盖地的悼念和营销形成了鲜明对比。9月30日，卢璐通过郭帆的朋友圈发布辟谣，澄清了网络上关于刘欢临终传闻和后事图片的造谣言论，只是希望家属能少一些被打扰。然而，辟谣之声似乎很快就被另一波恶意浪潮淹没了——刘老师老婆账号应运而生，哭泣的声线，精巧的话术，直奔产品推销。
这其中刘欢儿子账号的出现更是离谱至极。同样的哀乐，同样的演出片段，同样的小黄车，甚至还标注着AI生成，这已经不是简单的侵权，而是赤裸裸的欺骗和利用。极目新闻记者调查发现，这仅仅是冰山一角。
调查深入后，才发现，这盒所谓的黄精五黑粉代餐粉，背后的生产企业——安徽滋逸堂药业有限公司，成立才两年，年报显示几乎无人参保，商标申请也尚未获批。联系店铺客服，得到的回复却是轻描淡写的不要信。店铺负责人则将责任推卸给平台，声称自己无法管控发布者的行为。平台客服的口径更是让人寒心：需要权利人或家属举报，核实后再处理。这无不透露出平台监管的松懈和对用户权益的漠视。
事情并非孤立，温峥嵘、王劲松、张馨予等艺人，都曾遭遇类似的侵权事件，他们的脸、声音、形象，被AI技术无情地复制、盗用，用于商业炒作。全红婵的声音被合成，售卖土鸡蛋；孙颖莎、王楚钦被克隆声音，进行直播带货；李梓萌事件更是闹上了法庭，公司利用AI剪辑其视频，售卖深海多烯鱼油，宣称改善各种身体不适，结果却只是普通的糖果标准。这些事件，如同一个个警钟，敲醒了人们对AI技术滥用的警惕。
法律层面并非毫无约束，民法典明确禁止利用信息技术伪造他人肖像，并参照肖像处理声音的保护。消费者权益同样受到保障，商家隐瞒出镜者是AI、冒充家属或授权代言，将面临知情权受损和欺诈的指控。最高法发布的意见也明确指出，AI换脸、拟声、仿冒名人带货构成欺诈，法院可支持惩罚性赔偿。对于逝者，姓名、肖像、名誉同样受到法律的保护，近亲属有权要求停止侵害、删除视频、赔偿损失。
尽管如此，平台并未完全坐视不理，微信采取了一些行动，处理了大量的AI仿冒名人内容。然而，问题依旧存在，店铺往往不直接认领假视频，而是利用AI生成作为免责的盾牌。用户在浏览时，要保持警惕，仔细辨别账号是否有官方认证，商品页面是否有授权书、产品资质等信息。
一旦发现被仿冒，不要沉溺于评论区的谩骂，而是要保留证据，截取视频链接、账号名、商品订单、客服对话，先向平台投诉，要求下架并披露商家信息；其次，向12315投诉，说明虚假身份、虚假代言、普通食品宣传疗效；如果金额较大或对方拒不退款，则可向属地公安报案。家属的维权之路则需要提供讣告、朋友圈截图、卢璐的无社媒声明以及AI比对材料，要求停止使用和赔偿损失。
技术做假的门槛越来越低，追究责任不能仅仅压在消费者身上。平台应主动承担起监管责任，对名人肖像、声纹、亲属账号进行基础比对，对逝者家属+养生食品+小黄车这类高危组合进行人工复核，防患于未然，切莫让哀思之情成为商家牟利的工具。网络时代，真假难辨，唯有保持理性思考，才能不被虚假的套路所蒙蔽。
#热爆趣创赛第十八期#
